martes, 22 de noviembre de 2005

treinta aniversario de la monarquia en españa y autocensura

Esta mañana en la ser (desde que meten la pata tan sonoramente los pongo en minuscula) ha habido un minidebate acerca del papel actual del rey y del papel del rey en la transicion.-

Uno de los tertulianos ha comenzado a hablar abiertamente acerta de la postura inicialmente continuista del entonces Principe de España con la dictadura, que ciertamente se encontraba comodo en ese regimen (imagino que a nadie le amarga un dulce y si te dan la posibilidad de ejercer un puesto casi plenipotenciario, tentacion si que tienes), y que el actual rey de españa nunca ha hablado mal del anterior "gobierno". Hasta ahi le han dejado hablar mas o menos tranquilamente.

En un punto concreto, este mismo tertuliano (no recuerdo el nombre) ha comenzado a afirmar que existe demasiada autocritica por parte de los periodistas acerca de la figura del rey, que no se dan segun qeu noticias que luego se le ha dado mas importancia de la que tenian por el simple hecho de ocultarlas. Temas como una serie de negocios en los que parece ser que se involucro el actual rey, y acerca de peticiones de ayuda de otros monarcas como, por ejemplo, el sha de persia, la opacidad del presupuesto de la casa real, la situacion del rey por fuera del sistema penal español...

En este punto, el moderador le ha cortado y ha dado la palabra a otros tertulianos que han hecho un cambio de tema digno del pasapalabra... lo que me confirma qeu este señor tiene toda la razon, existe una norma de censura no escrita en españa que prohibe dar informacion ya no comprometida (que esa es como si no existiera, dando lugar a todo tipo de mitos y leyendas) si no que tambien existe la prohibicino de dar informacion que se cree que pueda llegar a incomodar a la casa real sin siquiera preguntar o contrastar la supuesta noticia... para que luego digan que hay libertad de informacion...

No hay comentarios: